写于 2017-09-04 08:23:35| 胜博发注册| 基金

专访大卫Rajjou先生,酒吧布雷斯特,十一位律师谁在宪法委员会面前争辩,以证明拘留不尊重辩护权的情况您是转诊源到本周五刚刚结束的宪法委员会这项决定对您有何意义

这是一个民主的伟大胜利和革命在司法世界若隐若现,警察世界理事会明确指出,第62,63,63-1,和63-4是“对立的几个段落宪法“正是这些条款限制在三十分钟内监护权这一决定是承认未来的权利,任何人被羁押的律师的存在,的存在在他身边的审讯期间律师并访问其董事会文件是什么以前是不可能的,我看到这么多的情况下,人被关押在完全丧失,继续对于模糊的原因,我也觉得那些谁在押承认疲劳,疲倦的重压之下,并且一经推出便退回的人,但这些口供提取的审判过程中沉重地压,对于这些错误ju diciaires也是基于没有律师的发言,是在一个意义上,我很惊讶,因为我没有一个好的结果不敢希望当事人胜利:当我提交了优先级下我的应用程序3月4日的宪法,我甚至不能确定我的记忆中保留这种情况下,要么承认但是最让我惊讶的是,我不得不走这一步,立法机关没有干预更多早年,我和我的同事在省法院的战斗取消监护权我们是凡在法律程序中律师的作用并不认可这个最后的国家之一惊人的,我们不得不等待这么长时间才做出这些决定,安理会撤销这些项目,现在它在返回营地的米谢勒·阿利奥 - 玛丽的立法机关球提出的改革似乎更莫德随着第十二小时律师的第二次介入你认为政府会跟进

他不能做,否则,而不是让律师有更大的作用,因为宪法委员会的这一决定之前,法国就已经在头部上方人权欧洲法院的两项判决2008年和2009年(欧洲人权公约)明确重申两名土耳其的情况下任何剥夺自由时的律师在场,需要宪法委员会给予优先到的辩护权和获得公正审判权利的宪法原则通过这个报道欧洲人权法院提醒,对于现在的改革建议是完全不够的,这只是一个烟幕立法者现在必须提供一个严肃的议案,并与欧洲人权法院的判决不能在边缘纠正,它已不再成立,真正的革命也在那里因为十年来,我们看到只有改革总是朝着同一个方向发展:总是更多的这个决定是逆转趋势,检察权与辩方之间的重新平衡我现在正等着看警方的反应,检察官...宪法委员会的决定不涉及普通法之外拘留条件,与恐怖行为或有组织犯罪,这在第48小时提供干预(第63-4款7)确实,但对我而言,这并不意味着这些特殊计划不会受到质疑,因为这一段只定义了律师干预的时刻:“最后一时间48小时,“被取消的金制品定义的条件,律师的介入,时间只是一个方面因此,作为这个决定要求立法机关重新定义条件f干预,在我看来,它还必须决定当下这个问题

我们将遵循这个问题 Aline Leclerc访谈了解更多信息: - 阅读2010年7月30日宪法委员会的决定; - 阅读关于7月30日决定的文章:“宪法委员会在普通法中考虑违宪保管”; - 重新阅读关于这个问题的详细说明:“警方监管的条件是否符合宪法

作者:怀妫